近日，記者調(diào)查多個(gè)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，不少票務(wù)公司在其社交平臺(tái)賬號(hào)或短視頻平臺(tái)發(fā)布可為“限高”人員出票的推送或視頻。記者以“限高”人員身份咨詢，相關(guān)公司均表示可出票。為何“限高令”下“限高”人員乘坐飛機(jī)屢禁不止？知情人透露，雖然法律明令禁止，但目前確實(shí)有漏洞可鉆，票務(wù)公司往往會(huì)通過使用護(hù)照、境外訂票系統(tǒng)等方式為“限高”人員躲避系統(tǒng)限制，實(shí)現(xiàn)購(gòu)票出行。

老賴被“限高”還能乘飛機(jī)，這是客觀存在的。據(jù)2023年9月媒體報(bào)道，江蘇省開展打擊被執(zhí)行人違反“限高令”乘機(jī)專項(xiàng)整治行動(dòng)四個(gè)多月，就核查發(fā)現(xiàn)1192人在限制消費(fèi)期間違規(guī)乘機(jī)。

這同時(shí)也說明，這是一個(gè)老問題，問題還很普遍，值得高度重視。

首先要明確，對(duì)老賴“限高”，是指被執(zhí)行人不得有高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為，其中就包括乘飛機(jī)。另外，此舉的目的是讓他們處處受限，盡快履行法定義務(wù)。無論如何，一邊欠他人錢不還，一邊還進(jìn)行高消費(fèi)，這不僅違反情理，同樣是違法行為。

然而，老賴又是如何突破限制乘飛機(jī)來去自由的呢？據(jù)媒體報(bào)道，一是票務(wù)公司利用老賴的新護(hù)照，通過國(guó)外的訂票系統(tǒng)給他們購(gòu)買機(jī)票；二是，有些境外訂票系統(tǒng)只需要提供姓名的拼音就可以訂票，連護(hù)照都不用。

這里就有兩個(gè)關(guān)鍵之處。票務(wù)公司豈能繞過“限高令”給老賴提供經(jīng)營(yíng)服務(wù)？據(jù)記者調(diào)查，在社交平臺(tái)和短視頻平臺(tái)上搜索“限高機(jī)票”，能搜索到不少自稱可以為“限高”人員購(gòu)買機(jī)票的視頻。這樣明目張膽地違法違規(guī)，應(yīng)該好好管起來。

另外，不管老賴是用護(hù)照還是姓名拼音購(gòu)票，相關(guān)承運(yùn)公司都應(yīng)該核實(shí)乘客身份是否在“限高”之列，履行法定義務(wù)，及時(shí)阻止或拒絕老賴乘機(jī)。

老賴搭乘飛機(jī)來去自由，甚至出入高消費(fèi)場(chǎng)所，是公然對(duì)法律法規(guī)的挑釁。6月25日媒體報(bào)道，兩名老賴拖欠他人170萬元債務(wù)被“限高”，卻在視頻平臺(tái)發(fā)布其出國(guó)、出境、入住高檔酒店、進(jìn)出賭場(chǎng)相關(guān)內(nèi)容的短視頻。他們不僅公然炫富、直播帶貨，甚至將突破“限高”經(jīng)歷拿來炫耀，引起網(wǎng)友的不滿。后來，法院對(duì)他們依法采取司法拘留措施。

據(jù)了解，目前一些地方法院要求相關(guān)公司對(duì)接公安出入境、邊檢等部門數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)時(shí)更新包括“限高”被執(zhí)行人居民身份證信息在內(nèi)的個(gè)人護(hù)照、往來港澳通行證、往來臺(tái)灣通行證等出入境證件信息。不得不說，這是一個(gè)好消息。但是，具體如何落實(shí)，還需要各方進(jìn)一步密切協(xié)作，加快這一進(jìn)程。

在此要強(qiáng)調(diào)，票務(wù)公司鉆空子給老賴賣飛機(jī)票，賺取高額傭金同樣是違法行為。據(jù)報(bào)道，“黃牛”董某為“限高”人員出票12張，上海市寶山區(qū)人民法院以倒賣車票罪判處董某拘役4個(gè)月，并處罰金。

讓老賴出行處處受限，就需要堵上相關(guān)漏洞。如果發(fā)現(xiàn)票務(wù)公司有違法行為，平臺(tái)應(yīng)該及時(shí)作出處理�？傊�，決不能讓“限高令”成為一紙空文。（來源：極目新聞）